从 The Big Short 与 Margin Call 看 EB-5 风险教训：资本结构

The Big Short 与 Margin Call 给 EB-5 投资者的启示是：灾难性的损失来自资本结构，以及谁的利益会被优先保护，而这一切早在任何营销材料出现之前就已注定。两部电影都讲述了这样一群人：他们发现自己以为安全的头寸，实际上处于次级、带有沉重杠杆，并且依赖于无人做过压力测试的假设。一位向集合型 EB-5 基金开出 $800,000 支票的投资者，处在结构上非常相似的位置：从属于优先级建设贷款人，依赖于开发商的再融资，持有一种其真实条款藏在大多数认购人只是草草浏览的文件里的工具。有一点区别很重要。一个失败的 EB-5 项目可能同时让你损失资金和绿卡。

那一条价值 $800,000 的教训

两部电影都围绕同一个发现展开：风险被反复重新包装，直到持有它的人再也看不见它。

EB-5 是作为一种移民产品来销售的。但从财务角度看，它是对单一、缺乏流动性项目的私募投资，通常通过一家新商业企业把集合起来的资金借给一个创造就业的实体。摆在你面前的有两种结果。一种是你的本金得到返还。另一种是在两年有条件居留之后，通过 Form I-829 获批以解除条件限制，这要求每位投资者创造十个全职工作岗位，并且资金始终处于风险之中。

这两种结果之间的相关性，比大多数投资者以为的要低。这一点值得你静下心来好好琢磨。

杠杆如何藏身于一笔看似干净的交易之中

设想一个 $200 million 的开发项目。一家优先级建设贷款人投入 $120 million，一只 EB-5 基金从 50 位投资者手中、每人 $800,000 地募集了 $40 million，项目方出资 $40 million 的股权。在一份光鲜的摘要上，这读起来像是一个资本充足的项目。

现在加入 15 percent 的成本超支和开业延迟两年。优先级债务排在最前面，并对资产持有抵押权。理论上，项目方股权最先承担损失，但项目方同时掌控着每一个决策的时点。EB-5 资金夹在两者之间，而在债务重组中，中间层正是谈判力量最薄弱的地方。

正是杠杆让一次不大的冲击变得致命。这正是 The Big Short 所戏剧化呈现的机制：衍生品结构层层叠加在一个相对较小的底层抵押贷款池之上；也正是它让一次酒店延迟开业，变成次级贷款人的全额损失。

EB-5 资金在资本结构中的真实位置

市场上以两种结构为主。在贷款模式下，新商业企业向创造就业的实体放贷，并期望通过再融资或出售获得偿还。在股权模式下，基金持有带回赎权的优先股权，而这项回赎权只有在有现金可供回赎时才起作用。

无论哪种方式，都要读一读债权人间协议。优先级贷款人通常会要求 EB-5 头寸保持暂停执行，也就是在优先级贷款未偿清期间不得加速到期、不得行使执行权。暂停执行条款是合法且常见的。但它们也意味着，当事情出岔子时，你手里没有任何可以拉动的杠杆。

项目方的担保同样值得怀疑。一份来自没有资产的单一目的实体的竣工担保只是装饰。一份来自你可以核查的资产负债表的担保才有分量。要问清楚你拿到的是哪一种。集合型募集与独立交易之间的区别，在我们关于 直接投资与集合型区域中心基金对比 的页面中有介绍。

像分析师读模型那样去读 PPM

私募备忘录（private placement memorandum）是唯一有义务向你讲清这笔交易真相的文件，而它的写作目的是为了经得起诉讼，而不是让人读起来愉快。从后面读起。风险因素、募集资金用途和退出假设所承载的信息，远比执行摘要多得多。

有四个具体事项值得真正留意。

• 费用。募集成本和持续的管理费会减少真正到达项目的资金。一笔 $800,000 的认购，如果最终只有 $720,000 用于建设，其风险状况就与最终有 $790,000 用于建设的情形不同。
• 就业创造的算法。经济报告依赖于诸如 RIMS II 或 IMPLAN 之类的乘数方法。真正重要的是，在每位投资者所需的十个全职岗位之上还留有多少缓冲，因为一个刚好落在每位投资者十个岗位的模型，一旦开业延迟就没有任何余地。
• 托管账户。找出释放你资金的触发条件，以及释放是发生在该募集方案的 Form I-956F 提交之前还是之后。
• 退出事件。弄清楚究竟是什么在向你还款，以及如果到了约定日期它仍未发生，基金会怎么做。

工作岗位按 8 CFR 204.6 计算，该法规排除了兼职岗位的组合，即使这些工时加起来相当于一个完整工作周也不例外。一种工作分担安排，即两名员工共同分担一个全职岗位，则是算数的。全文见 8 CFR 204.6 的 eCFR 页面。

当一个项目失败时，谁的生存被摆在最前面？

Margin Call 干净利落地回答了这个问题。机构保护自己，而信息最少的人承担后果。

一个陷入困境的 EB-5 项目遵循同样的次序。优先级贷款人行使其担保权。项目方保护自己的费用来源，以及与下一笔交易所需贷款人之间的关系。区域中心保护自己的资格认定，因为失去它会威胁到它历来募集过的每一个募集方案。你排在这个次序的最后，而且通常要在决策做出数月之后，你才会知道发生了什么。

国会为此设置了一项狭窄的保护。根据 8 U.S.C. 1153(b)(5)(M)，其标题为 Treatment of Good Faith Investors Following Program Noncompliance，若某位投资者所投的区域中心被终止或被除名，该投资者将获得 180 天的窗口期以采取补救措施，而不是直接失去申请资格。这项条款对问题的移民一面是一条生命线。它对资金却毫无帮助。法条原文见 8 U.S.C. 1153 的众议院美国法典页面。

历史支持这种谨慎。区域中心项目在 2021 年失效，让持有待决申请的投资者陷入悬而未决的境地，直到 2022 年的法案将其恢复；而该法案中的改革，正是源自长达十年、有据可查的滥用，我们在关于 2015 至 2018 年改革之争 的页面中对此有所梳理。

移民风险和资金风险是两种不同的失败

一个项目可能亏钱，却在所需期间内维持了投资，并且仍为每位投资者创造了十个合格的工作岗位。条件限制在 I-829 上被解除，而本金却收不回来。身份在损失中得以保全。

反过来也一样。一个盈利的项目，如果其就业模型未能达标，或者其区域中心被除名，可能会归还每一美元，却仍让一个家庭拿不到身份。在评估一个募集方案时，要把这两种失败模式分开来建模。

有一种结构会同时在两条战线上失败。任何保证归还你 $800,000 的安排，无论是通过回购权还是回赎义务，都会削弱 USCIS 依据 USCIS 政策手册第 6 卷第 G 部分 所适用的资金处于风险之中的要求。在这个项目里，一份安全的承诺本身就是一个危险信号。

提出项目方宁愿跳过的那些问题

时点问题排在最前面，而其中之一在市场上常常被答错。只要区域中心已就该特定募集方案提交了 Form I-956F，投资者就可以提交 Form I-526E。USCIS 必须先批准 I-956F，这些申请才能获批；而把你的提交拖到批准到手才进行，只不过是白白让出数月的优先日。我们关于 范例批准与 Form I-956F 的页面阐明了这一先后顺序。

然后再问那些更难的。有多少优先级债务排在 EB-5 份额之前，条款又是什么。在违约情形下，债权人间协议允许你做什么。这家区域中心已有多少位投资者拿到 I-829 批准。究竟是哪一个具体事件在返还本金，以及项目方以往的项目结果如何。

营销压力本身就是一个信号。当一个募集方案以临近截止的紧迫感来推广时，要查清这份紧迫究竟属于交易本身，还是属于销售渠道，我们关于 EB-5 项目如何自我营销 的页面对这一区别有所剖析。没有任何联邦机构会审查一个私募方案的投资价值，SEC 在其 关于声称 SEC 已批准某募集方案的投资者警示 中已明白地指出了这一点。USCIS 也维护着自己的一份 常见移民骗局 清单。

两部电影里全身而退的角色，都做了一件毫不光鲜的工作：阅读底层文件，清点实际的贷款。这件工作你同样做得到。它需要一位独立的移民律师，一位愿意通读 PPM 的证券律师，再加上一份愿意对任何拒绝书面回答问题的交易掉头就走的决心。

项目的各项截止日期确实带来一个真实的时钟。区域中心项目的授权持续到 30 September 2027。在 30 September 2026 当日或之前提交的申请，依据 8 U.S.C. 1153(b)(5)(S) 受到既有权益保护（grandfathered）。目标就业区内 $800,000 和目标就业区外 $1,050,000 的门槛，将于 1 January 2027 迎来它们的首次通胀调整。围绕法条的紧迫感是真实的。围绕某一个具体项目的紧迫感，通常并不真实。

相关阅读

• EB-5 募资：直接投资者与集合型区域中心基金对比
• EB-5 范例批准与 Form I-956F：对投资者意味着什么
• EB-5 项目失效：2021 年区域中心停摆让投资者付出了什么代价