EB-5 签证要求与拟议金卡对比：成本、就业、法律风险

在讨论任何政治因素之前，EB-5 与拟议中的金卡在三个关键方面存在差异：你的钱会怎样、是否要求创造就业，以及该途径是否存在于法律之中。EB-5 要求在目标就业区投资 $800,000，或在目标就业区之外投资 $1,050,000，资本须真正处于风险之中，投入到一家创造 10 个全职就业岗位的企业，并且在解除条件后资本可以收回。公开描述中的金卡则是向美国政府支付的一笔款项，没有创造就业的义务，也没有任何途径可以拿回这笔钱。EB-5 已编入成文法，并经过数十年的审裁。金卡则只是一项提案。

目前的 EB-5 签证要求

这些要求具体且可以检验。如果项目位于目标就业区，即农村地区或高失业率地区，你投资 $800,000；如果不在，则投资 $1,050,000。这些金额在 2027年1月1日 首次通胀调整之前保持不变。这笔钱必须投入一家新商业企业，必须真正处于风险之中而非有担保，并且必须可追溯至合法来源。必须为符合条件的美国工人创造 10 个全职岗位，并归因于你的投资。

在程序上，你提交面向区域中心投资者的 Form I-526E，获得两年的有条件永久居留权，然后通过证明就业岗位已创造且资本得以维持，提交Form I-829 以解除条件。项目概览可在 USCIS EB-5 移民投资者项目页面查看。关于投资金额以及如何证明目标就业区身份，参见 最低投资金额与 TEA：需要投资多少？。

金卡提案是什么，又不是什么

金卡被描述为一条通过向政府支付一大笔款项（而非投资于企业）来换取永久居留权的途径。公开流传的数字，个人从约 $1 million 到最高端的 $5 million 不等，且所报道的条款已不止一次发生变化。请将你所读到的每一个数字都视为暂定的，包括本段中的数字。

尚未发生的部分才是决定一切的关键。国会尚未通过一个新的移民签证类别。就业类移民签证的各个类别及其年度数额上限规定在 8 U.S.C. 1153，即管辖就业类移民签证分配的成文法之中。行政部门可以改变其在这些类别内处理申请的方式。但它不能凭一纸公告发明一个新类别或重新分配数额。任何试图突破这一界限的实施尝试都会招致诉讼，而围绕移民项目的诉讼往往会持续数年。

投资与支付，以及为何这一区别并非只是字面之争

在 EB-5 之下，你的 $800,000 仍然是你的资本。它面临真实的损失风险，这正是风险要求的意义所在，但如果项目运作良好，贷款会被偿还或股权会被赎回，钱会回到你手中。投资者低估了这一点的重要性。在一个典型的持有期内，EB-5 的真实成本是律师费、基金收取的管理费、放弃的资本回报以及损失风险，而不是 $800,000 本身。这笔账在EB-5 的真实成本：投资之外的费用与开支中有详细说明，风险方面则在资本处于风险：在 EB-5 中意味着什么？中作了解释。

向政府支付的款项则在性质上不同。它是被花掉的，而不是被持有的。没有项目可供尽职调查，没有退出可供谈判，也没有任何让它回来的情形。如果该计划日后被推翻、被重组，或干脆从未实施，退款问题将取决于政府所拟定的任何条款，任何人都不应假定这些条款会是慷慨的。

创造就业是金卡放弃的那项要求

EB-5 之所以存在，是因为国会希望外国资本创造美国就业。这正是 10 个就业岗位的规则在每一轮改革中都得以留存的原因，也是为何解除条件取决于就业证明而非支付证明。区域中心投资者可以计入由经济学家建模得出的间接就业和引致就业，这是一个实实在在的优势，但模型仍然必须站得住脚。其运作方式在创造就业要求：EB-5 如何创造 10 个就业岗位中有所阐述。

以支付为基础的途径彻底切断了这一联系。从政治上看，这是该提案最薄弱的一点，因为对投资移民的辩护一直建立在经济发展这一论点之上。剥去创造就业，剩下的正是批评者一直指责 EB-5 所具有的那种性质。这场争论由来已久，在审视之下的 EB-5：对该项目的常见批评中有所概括。

让观望代价高昂的那些期限

EB-5 在日历上有一些观望策略会撞上的日期。区域中心项目的授权持续到 2027年9月30日。在 2026年9月30日 之前提交的申请受既有权利保护，即使该项目之后失效，这些申请也会继续得到处理。对投资金额的首次通胀调整落在 2027年1月1日。这三者背后的框架来自已颁布的 EB-5 Reform and Integrity Act of 2022。

有人为了观望金卡是否会成真而推迟 EB-5 申请，可能会失去既有权利保护并面临更高的投资门槛，换来的却是一条也许永远不会被立法通过的途径。在大多数假设之下，这都是一笔不划算的交易。2027年日落条款：如果国会未能延续区域中心项目会怎样？详细讨论了这一不利情形。

如果你今年就要做决定，该如何看待这一对比

问一问你实际买到的是什么。选择 EB-5，你买到的是一套受到监管、经过诉讼检验、被充分理解的流程，其失败模式是已知的：项目失败、申请被拒、签证排期以及就业不足。凭借尽职调查和一位好的律师，这些风险是可以管理的。而选择一项尚不存在的计划，你买到的是一种你根本无法进行尽职调查的监管风险，价格更高，且没有资本回报。

这一切并不意味着金卡无关紧要。如果它以有意义的规模被立法通过，就可能重塑投资移民整体的需求、定价乃至签证分配。持续关注它。请通过联邦公报中对 EB-5 文件的检索来追踪规则制定记录，而不是依赖新闻报道，因为提案只有出现在那里时才会变成现实。在它们出现之前，这一对比就是一部运作中的成文法与一份新闻稿之间的对比。

相关阅读

• EB-5 Reform and Integrity Act of 2022：概览
• EB-5 与葡萄牙黄金签证对比：美国绿卡与欧盟居留权
• EB-5 会进入下一部移民法案吗？前方可能的改革